Pełny dokument Sejmu
Tekst razem z kontekstem.
Preambuła, artykuły, przypisy i załączniki. Zachowujemy treść wszystkich stron. Układ tabel i oznaczenia graficzne sprawdzaj w PDF.
Pobierz oryginalny PDF ↗Data dokumentu: 2026-10-16. Kontrola ekstrakcji jest techniczna; nie potwierdza dzisiejszego stanu prawnego. Źródło może zawierać oznaczenia zmian z przyszłą datą wejścia w życie.
Strona 549 z 571
©Kancelaria Sejmu s. 549/571
rozporządzenia nr 1215/2012, rozporządzenia nr 805/2004, rozporządzenia
nr 1896/2006, rozporządzenia nr 861/2007 lub rozporządzenia nr 4/2009. Orzekając
o ograniczeniu egzekucji do środków zabezpieczających, sąd określa sposób zabezpie-
czenia, stosując odpowiednio przepisy o sposobach zabezpieczenia roszczeń
w postępowaniu zabezpieczającym. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
Art. 1153[21]. Organ egzekucyjny umarza postępowanie egzekucyjne w całości
lub w części na wniosek także wtedy, gdy:
1) postępowanie jest prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego, o którym
mowa w art. 1153[14] pkt2, a dłużnik przedstawi przewidziane w przepisach
rozporządzenia nr 805/2004 zaświadczenie o utracie lub ograniczeniu
wykonalności, z którego wynika, że tytuł nie jest już wykonalny;
2) prawomocnym orzeczeniem odmówiono uznania lub wykonania tytułu
wykonawczego, o którym mowa w art. 1153[14].
Art. 1153[22]. Przepisy art. 1153[16], art. 1153[19] iart. 1153[21] pkt2 stosuje się
odpowiednio do orzeczeń obejmujących środki ochrony wchodzące w zakres
zastosowania rozporządzenia nr 606/2013, które podlegają wykonaniu w inny sposób
niż w drodze egzekucji.
Art. 1153[22a]. § 1. Przepisy art. 1144[3], art. 1144[9], art. 1144[12] i art. 1144[13]
stosuje się odpowiednio do postępowania wykonawczego dotyczącego tytułu
zabezpieczenia, o którym mowa w art. 1153[15a].
§ 2. Właściwym organem w rozumieniu art. 4 pkt 14 rozporządzenia nr 655/2014
w zakresie czynności, o których mowa w art. 10 ust. 2, art. 23 ust. 3, 5 i 6, art. 25 ust.
3, art. 27 ust. 2, art. 28 ust. 3 oraz art. 36 ust. 5 akapit drugi rozporządzenia nr
655/2014, jest komornik. W przypadku czynności, która była poprzedzona
wystąpieniem do banku o wykonanie europejskiego nakazu zabezpieczenia na
rachunku bankowym, właściwy jest komornik, który skierował do banku takie
wystąpienie.
§ 3. Właściwym sądem, o którym mowa w art. 34, art. 35 ust. 4 i art. 38 ust. 1 lit.
b rozporządzenia nr 655/2014, jest sąd rejonowy, w którego okręgu znajduje się
siedziba banku wskazanego w europejskim nakazie zabezpieczenia na rachunku
bankowym. Sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym.
2026-10-16