Pełny dokument Sejmu
Tekst razem z kontekstem.
Preambuła, artykuły, przypisy i załączniki. Zachowujemy treść wszystkich stron. Układ tabel i oznaczenia graficzne sprawdzaj w PDF.
Pobierz oryginalny PDF ↗Data dokumentu: 2026-07-17. Kontrola ekstrakcji jest techniczna; nie potwierdza dzisiejszego stanu prawnego. Źródło może zawierać oznaczenia zmian z przyszłą datą wejścia w życie.
Strona 31 z 357
©Kancelaria Sejmu s. 31/357
dotychczasowego obrońcy może wyznaczyć do dokonania tej czynności innego
obrońcę spośród miejscowych adwokatów lub radców prawnych.
§ 3. Obrońca wyznaczony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym,
w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu
pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania lub w
postępowaniu o wznowienie postępowania powinien sporządzić i podpisać kasację,
skargę od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania lub wniosek o wznowienie
postępowania albo poinformować na piśmie sąd, że nie stwierdził podstaw do
wniesienia kasacji, skargi lub wniosku o wznowienie postępowania. Jeżeli kasacja,
skarga lub wniosek zostaną wniesione, obrońca ten jest uprawniony do udziału
w toczącym się postępowaniu.
Art. 85. § 1. Obrońca może bronić kilku oskarżonych, jeżeli ich interesy nie
pozostają w sprzeczności.
§ 2.5) Stwierdzając sprzeczność sąd wydaje postanowienie, zakreślając
oskarżonym termin do ustanowienia innych obrońców. W wypadku obrony z urzędu
sąd wyznacza innego obrońcę. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
§ 3. W postępowaniu przygotowawczym uprawnienia sądu określone
w § 2 przysługują prezesowi sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Art. 86. § 1. Obrońca może przedsiębrać czynności procesowe jedynie na
korzyść oskarżonego.
§ 2. Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim
oskarżonego.
Art. 87. § 1. Strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika.
§ 2. Osoba niebędąca stroną może ustanowić pełnomocnika, jeżeli wymagają
tego jej interesy w toczącym się postępowaniu.
5) Uznany za niezgodny z Konstytucją z dniem 6 maja 2022 r. w związku z art. 85 § 3 w zakresie, w
jakim nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu, w którym
stwierdza się, że interesy kilku podejrzanych, reprezentowanych przez tego samego obrońcę, nie
pozostają w sprzeczności, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia
2022 r. sygn. akt SK 53/20 (Dz. U. poz. 958).
2026-07-17